Dilemas éticos en psicología.
Es un hecho que nuestra profesión esta llena de dilemas y situaciones difíciles todos los días y en los diferentes campos que esta disciplina abarca; por este motivo, el tema a continuación dedicará el espacio a los dilemas éticos psicológicos, exponiendo un articulo de investigación publicado en el año 2006 que expone situaciones que podríamos enfrentar como profesionales de la psicología.
El primer caso que expone este archivo es de un padre que en sesión revela que constantemente amarra y golpea a sus hijos causándoles heridas graves y el mismo los cura para no hacer publico el asunto; la pregunta de rigor luego de esta situación es ¿Qué debería hacer el profesional y con que objetivo?
Durante la investigación de Hermosilla, Liberatore, Losada, Savia y Zanatta resaltan que la población profesional que participó en la misma establece que para esta situación la mas recomendable seria denunciar el acto de manera inmediata ante las autoridades, sin embargo, esta decisión no fue unánime; una pequeña parte de esta población contempló la opción de no demandar, unos la escogieron argumentado que solo demandaría de no dar resultado la intervención terapéutica, mientras que otros adoptan la opción de interrumpir el tratamiento.
El caso que a continuación se presenta es de un paciente de 12 años, quien en sesión revela que durante la semana antes de la terapia fue violado por su padrino y usted como profesional es el único que sabe de este hecho; respondiendo a las preguntas anteriores, la muestra de la investigación eligió en mayor medida que demandarían dicha situación, mientras que el porcentaje restante eligio no hacerlo. Este problema a pesar de ser expuesto de forma rápida debe ser estudiado haciendo uso del código que enmarca el proceso a seguir.
Primero se debe tener en cuenta la antigüedad del evento, es decir, si el paciente fuese mayor y exponer este caso, este ultimo se expondría como parte de la historia del paciente y una posible causa del hipotético motivo de consulta que se nos refiera, pero como este caso es de carácter reciente es necesaria la intervención rápida y oportuna de otras instituciones que pueden apoyar el bienestar de nuestro consultante, por lo que denunciar de forma inmediata es la mejor elección.
El tercer y ultimo caso (no por ello menos importante) es el caso de un matrimonio que al consultar por su único hijo revela que este fue adoptado de manera ilegal, que su familia lo esta buscando y que ellos son inferirles, sin embargo, dan a conocer esta información para así aportar al proceso terapéutico del niño y se confía en la confidencialidad del profesional.
Este dilema en particular implica un mayor abordaje en el código deontológico que permita establecer un adecuado conducto regular, dado que no se establece que los padres le estén proporcionando malas condiciones de vida al niño/a ni tampoco tenemos hechos o pruebas que corroboren esta información, salvo la confesión de los padres; a pesar de esto la población de la investigación en un 30% denunciaría el hecho, mientras que un 40% no lo haría, y el 11% restante o no responde o argumenta fuera del código.
Esta investigación no solo plantea estos tres dilemas, de hecho hay varios que se quedan en el tintero, pero que pueden ser abordados por ustedes, mas adelante dejo el link de esta investigación para que la puedan leer y profundizar, para que se tengan diversos puntos de vista al respecto. Finalmente, no queda más que darles las gracias por el tiempo prestado y desear buenas decisiones para ustedes en el futuro,
Referencia.
Hermosilla, A. M., Liberatore, G., Losada, M., Della Savia, P., & Zanatta, A. (2006). Dilemas éticos en el ejercicio de la psicología: resultados de una investigación. Fundamentos en humanidades. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/184/18400704.pdf
Es un hecho que nuestra profesión esta llena de dilemas y situaciones difíciles todos los días y en los diferentes campos que esta disciplina abarca; por este motivo, el tema a continuación dedicará el espacio a los dilemas éticos psicológicos, exponiendo un articulo de investigación publicado en el año 2006 que expone situaciones que podríamos enfrentar como profesionales de la psicología.
Durante la investigación de Hermosilla, Liberatore, Losada, Savia y Zanatta resaltan que la población profesional que participó en la misma establece que para esta situación la mas recomendable seria denunciar el acto de manera inmediata ante las autoridades, sin embargo, esta decisión no fue unánime; una pequeña parte de esta población contempló la opción de no demandar, unos la escogieron argumentado que solo demandaría de no dar resultado la intervención terapéutica, mientras que otros adoptan la opción de interrumpir el tratamiento.
El caso que a continuación se presenta es de un paciente de 12 años, quien en sesión revela que durante la semana antes de la terapia fue violado por su padrino y usted como profesional es el único que sabe de este hecho; respondiendo a las preguntas anteriores, la muestra de la investigación eligió en mayor medida que demandarían dicha situación, mientras que el porcentaje restante eligio no hacerlo. Este problema a pesar de ser expuesto de forma rápida debe ser estudiado haciendo uso del código que enmarca el proceso a seguir.
Primero se debe tener en cuenta la antigüedad del evento, es decir, si el paciente fuese mayor y exponer este caso, este ultimo se expondría como parte de la historia del paciente y una posible causa del hipotético motivo de consulta que se nos refiera, pero como este caso es de carácter reciente es necesaria la intervención rápida y oportuna de otras instituciones que pueden apoyar el bienestar de nuestro consultante, por lo que denunciar de forma inmediata es la mejor elección.
Este dilema en particular implica un mayor abordaje en el código deontológico que permita establecer un adecuado conducto regular, dado que no se establece que los padres le estén proporcionando malas condiciones de vida al niño/a ni tampoco tenemos hechos o pruebas que corroboren esta información, salvo la confesión de los padres; a pesar de esto la población de la investigación en un 30% denunciaría el hecho, mientras que un 40% no lo haría, y el 11% restante o no responde o argumenta fuera del código.
Esta investigación no solo plantea estos tres dilemas, de hecho hay varios que se quedan en el tintero, pero que pueden ser abordados por ustedes, mas adelante dejo el link de esta investigación para que la puedan leer y profundizar, para que se tengan diversos puntos de vista al respecto. Finalmente, no queda más que darles las gracias por el tiempo prestado y desear buenas decisiones para ustedes en el futuro,
Hermosilla, A. M., Liberatore, G., Losada, M., Della Savia, P., & Zanatta, A. (2006). Dilemas éticos en el ejercicio de la psicología: resultados de una investigación. Fundamentos en humanidades. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/184/18400704.pdf
Comentarios
Publicar un comentario